Zum Originaltext auf deutsch:
Traduction en français
Leggi la traduzione in italiano:
La réponse à la crise climatique n’est pas forcément solidaire et juste, elle peut aussi survenire de manière fasciste.La plupart des partis de l’extrême droite ne veulent pas faire face à l’existence d’une réelle crise climatique, mais ceci peut encore changer!
Les partis de l’extrême-droite ou simplement de droite, qui sont dans le dénis de l’existence d’une crise climatique, sont dangereux. La seule chose qui puisse être encore plus dangereuse ce sont les partis de droite ou d’extrême-droite qui reconnaissent l’existence d’une crise climatique et voient une nécessité d’agir. Une enquête adelphi a relevé que la majorité des partis d’extrême-droite actif en europe, nient une crise climatique ou ne l’acceptent pas activement comme existante. [1] Naomi Klein prédit que ceci devrait changer durant les prochaines années. Dans son livre «On Fire – A Case for a Green New Deal» elle examine et étudie l’attentat du 15 mars 2019 dans une mosquée de Churchill qui mena au meurtre de cinquante personnes. [2] Mais seulement à quelques mètres de la mosquée, une manifestation par rapport aux grèves du climat internationales avait lieu. L’auteur de l’attentat, agissant avec des motif racistes, mentionne un effondrement écologique dans son manifeste. Il nomme cet effondrement la raison de son acte et écrit: «Il n’y a pas des nationalisme sans protection de l’environnement» («There is no nationalism without environmentalism»). [3] Ceci est un référence directe à l’idéologie nazie du sang et de la terre ( Blut-und-Boden-Ideologie). Au cours des dernières années, la detruction de l’environnement réapparaît à nouveau dans des manifestes d’autres terroristes d’extrême-droite.
La crise climatique et la destruction de l’environnement ne font pas bouger que des terroristes. On retrouve ces thèmes dans des structures organisées de partis d’extrême-droite et de droite. La NPD par exemple, qui est un parti neofasciste, propage la formule «Umweltschutz ist Heimatschutz » [4] ce qui veut dire: « la protection de l’environnement est la protection du pays. »,et l’UDC voit la migration comme raison pour les problèmes d’environnement actuels[5]. Actuellement autant la NPD en allemagne que l’UDC en Suisse nient la crise climatique, mais une émission de Tucker Carlson sur la chaîne US-américaine Fox News [6] laisse deviner, comment la nouvelle position de la droite par rapport à la crise climatique pourrait changer. Carlson dit que si une crise climatique existait véritablement il serait nécessaire de fermer toute les frontieres au Mexique, pour arreter de vagues de migrants.Il base ses propos sur le fait que les personnes dans les pays du nord produisent plus de gazes à effet de serre que ceux au sud – ce qui est statistiquement correct. Mais il tire la conclusion qu’une hausse des émissions peut être évité si, les personnes qui n’émette que peux de gaz a effet de serre ne migrait plus dans les pays ou la moyenne de gaz à effet de serre est haute .
Dans les prochains paragraphes j’essaie d’imaginer comment la politique de droite, en partie même fasciste, pourrait se développer. Il faut d’abord savoir clairement différencier la droite au fascisme: Les partis de droite voient la démocratie et l’état de droit comme essentiel tandis que les partis de tendance fasciste ont tendance à rejeter ces idées. Ils essayent donc de construire une société totalitaire. Suivant cette définition, Trump et l’AFD sont classé comme fasciste: Les représentants de l’AFD minimise l’Holocaust und vont même jusqu’à le nier. Certains se font publiquement nommer fascistes. Trump ne s’est jamais distancé des événements à Charlottesville ou de ses liens à des fascistes comme David Duke, le meneur du KKK. Il alla jusqu’à nommer les manifestants de Charlottesville » des gens très corrects » ( »very fine people ») [6]. Il désigna tout les mexicains de violeurs et enferma des humains dans des camps. L’UDC a des membres qui participent à des manifestations de Neonazis, mais aussi une grande partie de personnes, qui sont plutôt bourgeois qui essaie de soutenir le petit peuple. L’UDC ne peut donc pas entièrement être désigné comme partis fasciste.
Supposons que des partis de droite et d’extrême droite acceptent l’existence de la crise climatique et qu’ils voudraient l’arrêter avec des mesures efficaces. Ils en suivrait la questions,dans quelle mesure une politique climatique de gauche se différencierait d’une de droite. Pendant qu’à gauche l’égalité sociale, aussi appelé égalité climatique est très importante, la droite n’en tient pas réellement compte ou agit même contre une égalité sociale plus présente. Pendant que la gauche essaye par exemple de mettre en place des mesures climatique sous forme d’interdictions qui répartiraient à nouveau le capital et le pouvoir des privilégiés au ouvriers, la droite mise plutôt sur la responsabilité de chacun et sur l’idée que chacun peut choisir son destin. En réalité cela mène à une concentration perfide d’argent de pouvoir et de privilèges pour une petite élite. Avec des interdictions il est possible de s’en prendre consciemment à des groupes sociaux plus faibles et d’essayer de les rendres responsables pour la crise climatique. Cela arrive déjà aujourd’hui quand des individus sont rendu responsables pour la crise climatique à cause de leur manière de consommer.
La politique d’interdiction venant de la droite, interdirait par exemple les voitures avec des moteurs à explosion, sans proposer d’alternatives: Le réseau de transports publiques en dehors des villes ne serait pas assez agrandi et la majorité de la population n’aurait pas les moyens de financer une voiture électrique. Une telle politique, qui est en partie exercé par macron, en France, portes les conséquences suivantes: Les personnes qui font partie de groupes marginaux, perdent de la mobilité et donc aussi la possibilité de prendre part à la vie publique. Si l’égalité climatique n’est pas respecté, des conséquences fatale se créent pour les personnes concernés. Pendant que les Émission a gazes à effet de serre sont effectivement réduites, l’inégalité dans la société augmente.
Contrairement à une politique de droite, le contrôle absolu et les structures dans chaque milieu sont des points centrales pour le fascisme. Dans ce cadre là, le fait de poser plus d’interdictions mène à un meilleur contrôle de la population. L’infraction d’une loi pourrait avoir des répressions importantes sous un gouvernement fasciste, surtout en considérant la protection de l’environnement égale à la protection de la patrie. La méprise de ses interdictions serait donc une trahison envers la patrie et la nation. La politique climatique sans égalité climatique nous mènerait donc dans un futur très sombres, même peut-être brun.
Un deuxième scénario concernant la rapport entre la crise climatique et le fascisme est aussi possible: Une augmentation de gaz à effet de serre à comme résultante qu’un crise humanitaire se déclencherait. Dans le cinquième rapport du conseil international du climat on parle d’une hausse importante de la migration en rapport avec les conséquences du changement climatique [8]. Les personnes, qui perdent leur habitat à cause de la crise climatique, doivent reconstruire leur vie ailleur. On suppose par exemple que la guerre civile en syrie a été influencé par la période de sécheresse qui l’a précédé [9]. Beaucoup de personnes qui gîtent actuellement aux frontières sudes des USA, ont fuit l’amérique latine car des sécheresses importantes leur fit perdre leur principal revenu [10]. Le fait que des milliers de personnes se sentent obligées de quitter leur habitat en rapport avec la crise climatique n’est donc plus du tout un scénario lointain.
Les réactions de l’Europe et des USA par rapport à ce genre d’événement sont d’autant plus effrayants. En 2015 et en 2016, quand un nombre record de personne essayait de passer différentes frontières européennes, la réponse n’aurait pas pu être plus dure. Aujourd’hui les frontières européennes externes sont fermées, des barrières ont étés montées et en méditerranée, elles sont protégées par Frontex et de milice libyennes. En Libye, d’innombrables personnes sont tenus prisonniers dans des conditions inhumaines et extrêmement précaires. Les personnes qui tentent de sauver des migrants du naufrage, comme la capitaine Carola Rackete, sont traités comme des criminels. Aux USA la situation n’est pas vraiment très différente: les frontières très sécurisé, qui existaient déjà avant Trump, forcent les migrants à prendre sur eux un voyage dangereux à travers le désert. S’il survivent le désert, ils ont souvent que la possibilité de travailler sous de très mauvaise conditions, car il n’ont pas de papiers. Sous Trump des demandeurs d’asile sont enfermé dans des camps avec des moyens sanitaires très restreints. À partir du moment où la crise climatique mène à la migration, un visage des sociétés occidentales remplis de racisme et de fascisme se montre.
En même temps le monde connaît une montée en puissance venant de partis et de politiciens de droite, qui gagnent des élection en cultivant la haine et le dénigrement.Toujours plus de personnes souffrent de cette politique néolibérale, qui leur laisse très peu pour vivre dignement. Après des décennies ou l’idée que l’individu était au centre, qu’il fallait détruire l’organisation syndicale des ouvriers et que le concept de la société n’existait pas, fut répandue, il n’existe presque plus de solidarité entre les oppressés. Ce développement dans la societe arrange l’extrême droite, qui veut trouver des solutions simples aux coûts de personnes, qui souffrent d’autant plus sous la politique néolibérale. Les représentants de partis traditionnels et bourgeois n’entreprennent pas grand chose pour se distancer de ce genre de politique. Au USA, la majorité des républicains soutiennent encore la politique de Trump, en allemagne le CDU de certaines régions réfléchit à s’allier à l’AFD, un an après que leur collègue de parti, Lübcke fut fusillé à cause de sa politique de migration. Avec ce comportement la fondation pour la monté en puissance globale de pensées néofasciste, est construite.
Les revendications pour plus de protection de l’environnement sont actuellement seulement établie dans des partis de gauche, mais ceci pourrait changer. Le fascisme du 20ème siècle n’a pas commencé avec des camps de concentration, mais avec une polarisation au sein de la société en mettant des situations de crise, dans laquelle le pays se trouvait, à profit. Il est nécessaire que le mouvement pour le climat prenne conscience de cette situation. Le Sierra Club, un des plus grandes organisations écologique au USA, risquait presque d’être infiltré par l’extrême droite. Il y eu une campagne commune de la Tea Party et du Sierra Club pour la promotion de panneau solaire et des personnes antisémites se portèrent candidats pour le comite [11]. Lor d’une manifestation en pologne,il y avait une banderole avec le dicton: »Sauvez les abeilles pas les réfugiés » ( »Save bees not refugees ») [12]. La grève pour le climat n’ose pas ignorer ces faits.
La réponse de la grève du climat en rapport a une politique eco-fasciste doit être claire: La politique climatique doit toujours être juste au niveau social. Depuis le début, la grève pour le climat existe grâce à la solidarité, le respect mutuel et la tolérance. Si nous voulons parfaire la formulation de notre troisième revendications, il faut que le fait que l’égalité climatique est antifasciste, soit claire. Il ne suffit pas de parler d’un meilleur monde et d’empêcher des pensées fasciste de se répandre en faisant des discours positifs; l’ensemble de nos actes doit être marqué de l’antifascisme. Ça signifie que nous devons arrêter chaque tentative, venant de la droite qui voudrait changer notre agenda politique. Une politique climatique de droite est uniquement utile pour garder une élite privilégiée et blanche et ne se bouge pas pour le bien commun de la population.
La grève pour le climat doit aussi construire de structures au seinn de la société qui sont forgés par la diversité et le vivre-ensemble. Les personnes sont plus sensible aux idées fascistes, quand ils ont l’impression de ne pas être soutenu et que tout dépend d’eux même. La grève pour le climat a montré que le combat contre la crise climatique était un combat collectif. Ce sentiment doit être renforcé au sein de la société. Car au final, nous nous battons pas pour le climat mais pour les humains. Et un combat pour les humains sous-entends un combat contre le fascisme.
Extrait de textes: 1)Une politique climatique sans égalité climatique mène inévitablement vers un futur très sombre, peut-être même brune. 2) Le fascisme du 20ème siècle n’a pas commencé avec des camps de concentrations mais avec la polarisation au sein de la société.3) L’égalité climatique est antifasciste. 4) Au final nous nous battons pas pour le climat mais pour les humains.
Résumé: Actuellement, la majorité des partis de droite et d’extrême droite ne reconnaissent pas l’existence d’un crise climatique. Mais il y a de premiers signes annonciateurs que ceci pourrait bientôt changer. La politique climatique de droite se différencie fondamentalement des mesures climatique socialement justes: Pour l’obtention des buts climatique, ils pourraient utiliser des mesures qui restreindraient la liberté de certains groupes sociaux. Les conséquence de la crise climatique, par exemple l’augmentation de l’immigration, pourrait mener à une monté en force des partis d’extrême droite. Déjà aujourd’hui, nous pouvons reconnaître ceci a la manière dont les États unis et l’europe réagissent aux vagues de migrants. Si nous ne prenons pas la progression de la crise climatique cela pourrait mener au cloisonnement de l’europe et des etats unis. L’égalité climatique doit donc aussi être antifasciste et la grève pour le climat doit activement se battre pour une société ouverte et solidaire, pour empêcher le retour du fascisme.
Jonas Kampus, 18 ans, étudiant actif au sein de la grève du climat au strike for future,dans la coopération avec des syndicats, le plans d’actions globales, le travail médiatique et la coordination globale.
Quellen:
| [1] | S. Schaller und A. Carius, «Convenient Truth: Mapping climate agendas of right-wing populist parties in Europe», adelphi, Berlin, 2019. |
| [2] | ABC News, «Christchurch shooting death toll rises to 50 after one more victim discovered at mosque», ABC New, 17 März 2019. [Online]. Available: https://www.abc.net.au/news/2019-03-17/christchurch-shooting-death-toll-rises-to-50-new-zealand/10909288. [Accès le 24 novembre 2019]. |
| [3] | N. Lennard, «The El Paso Shooter Embraced Eco-Fascism. We Can’t Let the Far Right Co-Opt the Environmental Struggle», The Intercept, 5 August 2019. [Online]. Available: https://theintercept.com/2019/08/05/el-paso-shooting-eco-fascism-migration/. [Accès le 9 décembre 2019]. |
| [4] | S. Götze, «Grünes Blatt, brauner Boden», Spiegel Online, 28 Juli 2019. [Online]. Available: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/dresdner-erklaerung-das-nationalistische-umweltverstaendnis-der-afd-a-1279206.html. [Accès le 24 novembre 2019]. |
| [5] | A. Amstutz, «Massive Belastung für Umwelt: 1 Million mehr Menschen in den letzten 11 Jahren», Extrablatt: Vernunft statt Ideologie, p. 2, Juni 2019. |
| [6] | L. Moran, «Tucker Carlson Comes This Close To Echoing His Ugliest Statement About Immigration», Huffington Post, 21 novembre 2019. [Online]. Available: https://www.huffpost.com/entry/fox-news-tucker-carlson-immigration-comments-climate-crisis_n_5dca6c56e4b02bf579459f22. [Accès le 24 novembre 2019]. |
| [7] | B. Jacobs und O. Laughland, «Charlottesville: Trump reverts to blaming both sides including ‚violent alt-left’», The Guardian, 16 Aug. 2017. [Online]. Available: https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/15/donald-trump-press-conference-far-right-defends-charlottesville. [Accès le 18 décembre 2019]. |
| [8] | IPCC, «Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change», Cambridge University Press, Cambrige, United Kingdom and New York, NY, USA, 2014. |
| [9] | F. D. Châtel, «The Role of Drought and Climate Change in the Syrian Uprising: Untangling the Triggers of the Revolution», Middle Eastern Studies, Bd. 50, Nr. 4, pp. 521-535, 2014. |
| [10] | L. Markham, «How climate change is pushing Central American migrants to the US», The Guardian, 6 avril 2019. [Online]. Available: https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/apr/06/us-mexico-immigration-climate-change-migration. [Accès le 9 décembre 2019]. |
| [11] | M. Phelan, «The Menace of Eco-Fascism», The New York Review of Books, 22 Octobre 2018. [Online]. Available: https://www.nybooks.com/daily/2018/10/22/the-menace-of-eco-fascism/. [Accès le 9 décembre 2019]. |
| [12] | R. Drosner, «In Polen sind viele Klima-Aktivist*innen nationalistisch», jetzt, 6 Dezember 2019. [Online]. Available: https://www.jetzt.de/umwelt/friday-for-future-in-polen-fuer-das-klima-aber-gegen-fluechtlinge. [Accès le 9 décembre 2019]. |