Occupare Wall Street – Cosa può imparare lo sciopero del clima

---

---

Occupa Wall Street – Cosa Sciopero per il clima può imparare

Sciopero per il clima è giunto ad un punto critico. Come andare avanti ora? Un confronto con un altro movimento sociale, “Occupy Wall Street”, mostra quali sono le strategie e le idee che riescono a mantenere alta l’attenzione anche dopo lo slancio iniziale.

Conosciuto da molti come Occupy e abbreviato così anche in questo articolo, il movimento Occupy Wall Street è stato lanciato nel settembre 2011. Le proteste sono state stimolate dall’occupazione della piazza Tahrir in Egitto a seguito della primavera araba e da un post sul blog del gruppo media canadese Adbusters Media Foundation, la cui rivista socio-critica è conosciuta in tutta l’America, e che ha richiesto l’occupazione di Wall Street. La piazza Tahrir al Cairo era stata occupata da un lato, ma dall’altro era anche utilizzata come luogo di raduno e dimostrazione, motivo per cui aveva un simbolismo speciale per il movimento Occupy, il quale combina queste due forme di protesta. I/Le manifestanti hanno quindi piantato le loro tende nel vicino Zucottipark al fine di lottare per compensare le disparità sociali tra ricchi e poveri, per un maggiore controllo del sistema finanziario e una politica indipendente dall‘economia. Questa occupazione fisica, l ‘”occupazione” dei luoghi pubblici, è diventata un simbolo: i luoghi con un alto valore simbolico economico sono diventati luoghi di unione e uguaglianza. Da quel momento in poi, il grido di battaglia “We are the 99 percent!”, espressione del fatto che questo movimento è stato sostenuto dalle masse, è stato sentito e visto sempre più di frequente. Alcuni episodi di violenza da parte della polizia hanno aumentato la solidarietà tra i manifestanti. Twitter è stato un mezzo importante per esprimere la frustrazione e allo stesso tempo informare il mondo intero sulla situazione.

L’attenzione ha raggiunto il picco dopo che alcuni manifestanti scesero dal marciapiede durante una manifestazione sul ponte di Brooklyn e la polizia intervenne. Dozzine furono arrestate, il che a sua volta aumentò la resistenza. Il movimento di protesta americano inizialmente locale si è rapidamente diffuso a livello internazionale con l’aiuto dei social media. La critica alle imprese multinazionali ha incontrato l’approvazione generale dopo la crisi economica del 2007. Anche prima dell’inizio dell’inverno 2011, sono state organizzate proteste in 82 paesi e 911 città in tutti e cinque i continenti.

Occupy aveva sviluppato uno slancio molto forte ed era stato in grado di vincere la simpatia di persone come Barack Obama, ma nulla di tutto ciò ha potuto impedire al movimento di scomparire rapidamente come era arrivato. Gli ultimi rami internazionali del movimento esistevano ancora fino al 2014, già per il 2012 Occupy non era più in grado di costruire qualcosa sulle sue vittorie iniziali . È evidente che Occupy ha avuto chiaramente successo in termini di attenzione da parte dei media. Quanto sia cambiata questa divertita attenzione del pubblico è discutibile. Quel che è certo è che la finanza americana non è stata in alcun modo riformata e il capitalismo globale è altrettanto presente. La questione della disuguaglianza sociale ed economica è più urgente che mai. Tuttavia, non si può dire che le proteste non abbiano fatto nulla. Numerosi (ma molto più piccoli) movimenti di base intorno alle questioni sociali hanno avuto origine da Occupy, e influenzano eventi politici, non a livello globale ma sicuramente a livello locale.

Il problema più grande di Occupy era che il movimento non ha mai posto richieste concrete nel senso di un manifesto o di una „lista“ ufficiale di richieste. Piuttosto, la critica era troppo generale, non c’erano destinatari/e concreti/e, il movimento era troppo disorganizzato. Quindi cosa promuove l’attivismo sostenibile in un movimento che non si appiattisce dopo una fase breve ma molto intensa, ma rimane costante fino al raggiungimento degli obiettivi prefissati? Se guardiamo a questo in relazione alla situazione attuale, dobbiamo porci la domanda: c’è un punto in cui la nostalgia collettiva, il “clamore climatico” dei media è maggiore del movimento stesso? Sebbene gli scioperi climatici abbiano superato le proteste di Occupy, vale la pena beneficiare dell’esperienza di altri. Ad esempio i segni con le mani di Sciopero per il clima, che permettono una comunicazione più

semplice e diretta all’interno di grossi gruppi, sono stati presi da Occupy. Il corso delle proteste è stato anche analizzato in modo più dettagliato al fine di essere in grado di orientarsi dall’inizio del movimento. Ora, tuttavia, siamo in un punto diverso, abbiamo visto da soli come le proteste possano funzionare e quale immensa organizzazione “dietro le quinte” è necessaria. È tempo di confrontare le strategie dello sciopero climatico con quelle di Occupy, per imparare dalle tattiche fallite e per adattare quelle di successo.

Sia nello sciopero del clima che in Occupy, ci sono varie idee su come qualcosa dovrebbe essere realizzato. Ma l’obiettivo comune era o è decisamente più unificante: per Occupy, questo era il superamento del capitalismo nella sua forma attuale, nel caso di Sciopero per il clima che si evitasse la crisi climatica, che alla fine richiede anche una diversa forma di economia. Tali obiettivi sono enormi, riguardano una vasta gamma di settori della vita, devono essere affrontati a livello globale e sono quindi difficili da comprendere per molte persone. Questo è il motivo per cui è tanto più importante mostrare proposte e richieste concrete per il pubblico nel modo più chiaro possibile, ovvero comunicare in modo trasparente. Fu su questo punto che Occupy fallì. Oggi, quasi nove anni dopo, ci sono grazie ai diversi canali sociali mediatici sempre più nuove piattaforme a disposizione per entrare in contatto con le persone. Ma questo da solo non è abbastanza. L’accumulo continuo di pressione è cruciale: dato che il lavoro sulle nostre tre esigenze principali non è stato fatto, la preparazione del Climate Action Plan è ancora più importante per essere in grado di mostrare dove la società deve agire ora.

Un’altra caratteristica comune di questi due (e in realtà di tutti) i movimenti: più persone partecipano fisicamente, maggiore è l’effetto sui media e sul campo politico. Ma poiché le manifestazioni di massa non possono sempre aumentare di numero e normalizzarsi dopo un certo tempo, lo sciopero del clima ha bisogno in aggiunta di nuove forme espressive. Occupy si fermò a questo punto: né osò entrare nella politica istituzionale (anche se Bernie Sanders sostenne un candidato presidenziale), né Occupy andò in offensiva con azioni di disobbedienza civile. Tali azioni hanno un carisma incredibile e, se non violente, sono enormemente importanti.

Qual è il prossimo passo concreto? In ultima analisi, forse non è la mancanza di forza motrice di Occupy, ma piuttosto un margine di manovra molto limitato nel nostro sistema statale democratico- capitalista, che rende impossibile la continuazione delle richieste domandate?

Come si può contrastare questo enorme macchinario dello stato? Un’opzione è quella di collaborare con altri gruppi di interesse e quindi raggiungere una maggiore portata. Di grande importanza per la solidarizzazione di Occupy è stato lo scandalo pubblico e l’indignazione contro le violazioni morali. Il valore sentimentale delle singole persone determina quindi il successo di un movimento, in ultima analisi, in quanto forma l’identità collettiva. Ma come si può plasmare un’identità collettiva?

Mantenere l’attenzione, ricordare un obiettivo, è essenziale in questo caso. Solo in questo modo l’energia raccolta da manifestazioni, scioperi e altre azioni può essere utilizzata in modo concentrato. Con una direzione. E un obiettivo. Nel caos delle chat, dell’organizzazione di eventi, delle interviste, degli articoli di giornale e, a parte, della scuola, del lavoro, degli amici e della famiglia, l’attenzione si sposta dal vero scopo dello sciopero del clima ad altre questioni che possono essere importanti di per sé, ma che a questo punto non ci portano da nessuna parte. Il potenziale è enorme: in brevissimo tempo è stata creata una piattaforma che riunisce persone con un simile impulso interiore, una motivazione infinita per quella che considerano la cosa più importante. Questo ha reso possibile le discussioni. E le azioni. Ma ci stiamo muovendo a una velocità incredibilmente elevata, e non solo per caso, perché il tempo stringe. In queste circostanze bisogna essere prudenti: nel caso di Occupy, la rapida espansione del movimento e la conseguente esposizione mediatica è stata una delle ragioni principali per l’altrettanto rapida scomparsa del collettivo. Mancava una chiara struttura propria, un posto fisso nella società.