Unsere Hoffnung auf der lokalen Ebene realisieren

---

---

In diesen unsicheren Zeiten ist es wichtig, zu zeigen, dass Hoffnung immer noch existiert. Durch eine Rückkehr auf die lokale Ebene können eine echte, direkte Demokratie und ein gemeinschaftlich aufgebautes Landwirtschaftssystem im Dienste der Gesellschaft geschaffen werden.

Die Probleme und Krisen unserer Zeit, allen voran die Klimakrise, könnten schwerwiegende Auswirkungen auf den Planeten und seine Bewohner*innen haben. Die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Systeme, in denen wir geboren wurden und leben, können diese Probleme nicht nachhaltig lösen und bieten keinen ausreichenden Rahmen, um ein freies und bewusstes Leben zu leben. Ob wir es wollen oder nicht, wir hatten keine Möglichkeit, diese Systeme selber aufzubauen, oder nur in geringem Umfang. Es reicht jedoch nicht aus, sie zu verstehen und zu kritisieren, sondern wir müssen anfangen, zu handeln und Alternativen zur derzeitigen Funktionsweise unserer globalisierten Gesellschaft zu entwickeln. Auf soziale und ökologische Probleme muss daher mit einem grundlegenden Wandel reagiert werden. 

Die systemische Alternative ist per Definition die Schaffung eines unabhängigen Mikrosystems. Das Ziel ist nicht unbedingt revolutionär, aber eine Alternative kann nicht wirklich eine Alternative sein, ohne mit einem gewissen System zu brechen. Ein alternatives Modell ist daher notwendigerweise oppositioneller Natur und kann nur auf einem Widerstand gegen das System beruhen. Mit der Rückkehr auf die lokale Ebene ist es möglich, diese toxischen Systeme zu hinterfragen und kurzzuschließen, indem die sozialen, menschlichen und wirtschaftlichen Strukturen so umgestaltet werden, dass sie so nah wie möglich an den Menschen sind. Strukturelle Denk- und Entscheidungsprozesse sind vor Ort leichter zu verstehen. In der Tat spüren die Betroffenen unmittelbar die Folgen ihrer Entscheidungen und können so die Bedeutung der freien und kollektiven Wiederaneignung der politischen Macht durch die Bevölkerung verstehen. 

Aufbauend auf diesen Überlegungen haben wir uns entschieden, zwei spezifische Alternativen genauer zu betrachten. Eine politische Alternative für das Volk und eine landwirtschaftliche Alternative. Mit dem Wunsch, eine alternative Form der sozialen Organisation auf lokaler Ebene etablieren zu wollen, wird ein konkretes Ziel verfolgt: Die Verwirrung um die Bedeutung des Begriffes “Politik” aufzulösen und dessen originale Bedeutung wiederzufinden.

Die sozialen Fragen, die die gesamte Bevölkerung betreffen, sollten auf lokaler Ebene in Diskussionen und Entscheidungen behandelt werden, an denen eben diese Bevölkerung teilnimmt. Dies steht im Gegensatz zur jetzigen Situation, in der die meisten Überlegungen und politischen Entscheidungen auf Vorentscheidungen basieren, die in weiter Entfernung getroffen wurden und von einer nicht rechenschaftspflichtigen Bürokratie reguliert werden. Die geographische und soziale Nähe der Menschen erlaubt es hingegen, sich mit den verschiedenen Akteuren, die im gleichen Kontext leben, vertraut zu machen und gemeinsam Lösungen zu finden, die den Kontext sowie die Interessen und Bedürfnisse jedes Einzelnen berücksichtigen.

Dadurch wird es auch eine Rückkehr zu einem essentiellen Aspekt der Demokratie ermöglicht, der im jetzigen System vernachlässigt wird: der Prozess von Diskussion und Debatte, in dem die eigenen Meinungen und Argumente auf die Probe gestellt werden können. Überlegungen, die zu neuen und besseren Gedanken führen, können durch das neue Wissen und die neuen Perspektiven, die diese Debatte mit sich bringt, gefördert werden. Der wichtigste Vorteil dieses lokalen Systemes ist der Umstand, dass die Entscheidungsmacht endlich wieder bei den Menschen ist, die wirklich von den Entscheidungen berührt werden. Konkret könnte dieses System auf der Grundlage von konsensorientierten Prozessen mit Vollversammlungen, Debatten und Arbeitsgruppen funktionieren, die aus Expert*innen und den betroffenen Akteure bestehen. In der Regel werden Entscheidungen mit einfacher Mehrheit getroffen. In einigen Fällen können regionale Konföderationen aus gewählten Delegierten der verschiedenen Gemeinden mit spezifischen Mandaten bestehen. Mit der Einhaltung der Prinzipien der Inklusivität und Transparenz liegt der Prozess wirklich in den Händen des Volkes. 

Kommen wir nun zu der landwirtschaftlichen Alternative. Einerseits hat das derzeitige globalisierte, produktivistische, industrielle Landwirtschaftsmodell der Landwirtschaft seine vielen Mängel und moralischen Widersprüche deutlich gemacht. Das Kollaps der biologischen Vielfalt, der insbesondere durch die intensive Viehhaltung und den massiven Einsatz von Pestiziden verursacht wird, ist ein echtes Problem. Es ist notwendig, landwirtschaftliche Praktiken einzuführen, die grundsätzlich umweltfreundlich sind und nicht von fossilen Brennstoffen abhängig sind. Durch die Verringerung der Größe der Betriebe, die Abkehr von der Monokultur und der intensiven Viehzucht und die Erhöhung des nichtmechanisierten Anteils der Arbeit ist eine Rückkehr zu einer widerstandsfähigeren Landwirtschaft möglich, die unabhängig von fossilen Brennstoffen und synthetischen Produkten ist, wodurch die Hauptprobleme des derzeitigen Systems gelöst werden. Andererseits ist auch klar, dass die Kluft zwischen der Landwirtschaft und der übrigen Gesellschaft immer größer wird. 

Durch die Rückkehr auf die lokale Ebene und die Erhöhung der Zahl der Beschäftigten im Primärsektor ist es möglich, diese zu verringern. Es ist dann leichter, qualitativ hochwertige Produkte für alle zugänglich zu machen und dabei sowohl die geographische als auch die soziale Nähe wieder herzustellen. Dies bedeutet, die zwischenmenschlichen Beziehungen zu stärken und zu vervielfachen und den Austausch von Werkzeugen und Wissen zu fördern. Um die Umsetzung solcher Alternativen zu ermöglichen, besteht ein wichtiger erster Schritt darin, über die Rolle nachzudenken, den die Landwirtschaft derzeit in unserem Leben einnimmt. Nur durch die Kultivierung und Aufzucht von Tieren können wir uns ernähren; wie konnte sich eine so lebenswichtige Tätigkeit wie die Nahrungsmittelproduktion so weit von unserem täglichen Leben entfernen? In den meisten westlichen Ländern haben wir uns eine von unserer Umwelt entfremdete Lebensweise angeeignet. Aber wir müssen jetzt wieder lernen, wie wir unsere eigenen Lebensmittel produzieren können. Deshalb ist es wichtig, hier und da agroökologische Mikrofarmen zu errichten, die auf dem Land oder in der Stadt produzieren, unabhängig davon, ob sie selbstverwaltet oder partizipatorisch sind. Im Grunde geht es darum, sich das Land und seine Produkte wieder anzueignen, aber vor allem darum, die Verbindung, die wir mit ihm haben, neu zu überdenken. Die Schaffung einer Alternative geht in allen Bereichen mit einer Rückkehr zu den Grundlagen einher. Damit eine lokale Alternative funktionieren kann, muss eine Gemeinschaft also alle Mittel selber in der Hand haben und sich von der Komplexität und Widerstandsfähigkeit der Ökosysteme inspirieren lassen, um in Harmonie mit ihrer Umwelt zu leben. Aus strategischer Sicht ist die Umsetzung konkreter und funktionierender Alternativen sicher Teil einer Vision eines Systemwandels, sei es ein revolutionärer oder ein langsamer. Es ist notwendig, zu zeigen, dass es noch etwas anderes gibt, um die Lust auf Wandel anzustacheln und auf Dauer am Leben zu erhalten.